G20 - Interview zu den Krawallen

Veröffentlicht am 11.07.2017 in Aktuell

Liebe Genossen,

anbei ein in meinen Augen interessantes und gutes Interview, ausgelöst durch die Gewalt am G20 Gipfel.

Ich halte es nicht für gut, jetzt überzureagieren. Die Gewalttäter sollten ermittelt und entsprechend unseren rechtsstaatlichen Mitteln zur Verantwortung gezogen werden. Ein allgemeines Aufheulen zu Nutzen eines weiter ausgebauten Polizeistaates sollten wir ablehnen. Auch einer europaweiten Extremistendatei stehe ich sehr kritisch gegenüber. Die allermeisten Menschen mit extremen Positionen werden nie zu Gewalttätern - weder an Menschen noch an Dingen. Aber erfasst werden sie dann und diese Erfassung hat im unglücklichsten Fall Auswirkung für den Rest ihres Lebens.. sowohl auf die Erfassten als auch auf ihr soziales Umfeld. Erfasste Daten bleiben auch über den Tod hinaus bestehen und können furchtbare Folgen haben... z.B. wenn sich das politische System ändern sollte. Dann sind sie nämlich in den falschen Händen. Im beiliegenden Interview wird erklärt, wo der Unterschied der verschiedenen gewaltbereiten politischen Strömungen ist. Auch Hinweise, wie einzelne politische Parteien damit umgehen sollten werden erwogen.

 

 

 


Interview mit Dr. Klaus Schroeder zu den G20-Krawallen in Hamburg

t-online.de ist ein Angebot der Ströer Content Group

Nach G20: Experte erklärt Linksextreme  

"Das war keine neue Stufe der linken Gewalt"

Quelle: 10.07.2017, 22:46 Uhr | Patrick Diekmann, t-online.de (Anm. der Red.)

Interview mit Dr. Klaus Schroeder zu den G20-Krawallen in Hamburg. Zahlreiche Straßenblockaden brennen im Schanzenviertel bei den Protesten am Rande des G20-Gipfels. (Quelle: imago)

Zahlreiche Straßenblockaden brennen im Schanzenviertel bei den Protesten am Rande des G20-Gipfels. (Quelle: imago)

Brennende Autos, geplünderte Supermärkte und fliegende Steine. Die Krawall-Bilder vom G20-Gipfel in Hamburg rücken den Linksextremismus in den Mittelpunkt der Diskussion. Der Politologe Professor Klaus Schroeder spricht im Interview über das Gewaltpotenzial der linksextremen Szene und fordert SPD und Grüne auf, sich klar von der Gewalt abzugrenzen.

t-online.de: Die Krawalle beim G20-Gipfel in Hamburg haben das ganze Land schockiert. War das eine neue Stufe der Gewalt, die vom Linksextremismus ausgeht?

Schroeder: Nein, diese Gewalt können wir immer mal wieder bei Großereignissen beobachten. Wir haben sie auch in der alten Bundesrepublik gehabt. Zum Beisiel bei den Frankfurter Häuserkämpfen - mit Joschka Fischer an vorderster Front. Und die Räumung der Mainzer Straße oder die Erste-Mai-Demonstrationen in Berlin, noch von vor zehn Jahren. Wir haben immer mal wieder so eine Eruption, wo sich der gewalttätige Linksextremismus sammelt und es gibt eine Gewaltorgie. Dann beruhigt es sich wieder, bis der nächste Anlass kommt.

Prof. Dr. Klaus Schroeder ist promovierter Soziologe und habilitierter Politikwissenschaftler. Er ist Leiter des Forschungsverbundes SED-Staat der Freien Universität Berlin sowie der Arbeitsstelle Politik und Technik des Otto-Suhr-Institutes. (Quelle: dpa)

Wie lassen sich diese Gruppierungen politisch einordnen? Was genau bedeutet „linksextremistisch“?

Schroeder: Links ist, wenn man gegen den Kapitalismus und gegen die Marktwirtschaft ist. Linke  möchten den Kapitalismus abschaffen und überwinden. Die gemäßigten und die radikalen Linken wollen den Kapitalismus zwar auch abschaffen oder sozial eindämmen, aber sie wollen das politische System erhalten und reformieren. Der Pluralismus soll erhalten bleiben.

Die Extremisten auf der linken Seite wollen das auch, aber sie möchten den Staat zerschlagen, weil sie ihn für den Staat des Kapitals halten. Außerdem wollen sie die bürgerliche Gesellschaft zerstören und auf den Trümmern des Systems eine neue Gesellschaft mit neuen Menschen aufbauen.

Aber wie politisch sind solche Krawalle wie die in Hamburg noch?

Schroeder: Es gibt die politische Motivation, dieses System zerstören zu wollen. Durch die Propaganda der Tat möchte man aufzeigen, dass dieses System angreifbar und zerstörbar ist. Die Hilflosigkeit, die mitunter stundenlang bei der Polizei da war, die wird jetzt von den Linksextremisten ausgeschlachtet: „Wir haben sie in die Defensive gedrängt.“ Etwas Ähnliches gab es bei der sogenannten „Schlacht am Tegeler See“ 1968. Da haben Linksextremisten zum ersten Mal die Polizei mit Steinen und Flaschen beworfen und sie für ein paar Stunden in die Flucht geschlagen. An diesen Ereignissen ziehen sie sich später hoch.

Die CDU vergleicht den Linksextremismus mit dem islamistischen Terrorismus oder mit der rechtsradikalen Szene. Ist dieser Vergleich nachvollziehbar?

Schroeder: Vergleichen muss man, aber man sollte nicht gleichsetzen. Die drei extremistischen Strömungen haben eines gemeinsam: Sie sind alle gegen das System und wollen das System zerstören. Sie haben aber unterschiedliche Motive und vor allem unterschiedliche Ziele. Das darf man nicht aus dem Blick verlieren und sollte auch das Trennende herausstellen.

Wo sind die Unterschiede bei diesen extremistischen Strömungen?

Schroeder: Die Rechten wollen eine nationale Abschottung und den Nationalismus wieder etablieren. Die Linken wollen die Grenzen öffnen und alle rein lassen. Sie wollen die Nation abschaffen und eine klassenlose Gesellschaft – jedenfalls tun sie so. Die Islamisten wollen einen Gottesstaat errichten. Diese unterschiedlichen Ziele gibt es. Aber im Kampf gegen das System sind sie sich einig.

Gibt es auch Unterschiede beim Gewaltpotenzial?

Schroeder: Das Gewaltpotenzial zwischen Links und Rechts ist in etwa gleich hoch, aber es richtet sich gegen unterschiedliche Gruppen. Die rechte Gewalt richtet sich oft gegen Ausländer, Fremde oder gegen Flüchtlinge. Die linke Gewalt richtet sich gegen politisch Andersdenkende, gegen Burschenschaftler, gegen Banker und gegen vermeintliche oder tatsächliche Rechte. Bei Islamisten richtet sich die Gewalt gegen die Ungläubigen. Also gibt es unterschiedliche Feindgruppen und -bilder, die sich auch mit körperlicher Gewalt bekämpfen. Alle Gruppierungen haben Feinde, die die Mitglieder bekämpfen dürfen und sollen. Die Selbstermächtigung zur Gewalt ist allen extremistischen Strömungen gemeinsam.

Seit 1990 gab es 179 Todesopfer durch rechte und "nur“ vier Opfer durch linke Gewalt. Ist die linke Gewalt mit dem G20-Gipfel zurück in Deutschland?

Schroeder: Nein, die gab es immer schon. Sie ist nicht wie die rechte Gewalt, wo Rassisten andere Leute angreifen. Es ist eine andere Form der Gewalt, die nicht darauf aus ist, zu töten. Sie wollen zwar Polizisten und Andersdenkende auch mal verletzen, aber nicht töten, wie der Linksterrorismus es getan hat. Es gibt auch keine terroristischen Strukturen. Es ist eine Vorstufe des Linksterrorismus, aber kein Terrorismus. Die rechte Gewalt ist eine ganz andere Gewalt, weil sie dumpf und spontan ist. Das ist eine andere politische Motivation, die nicht so zielgerichtet ist. Was da an rassistischen Exzessen passiert ist widerwärtig, aber das rechtfertigt natürlich auch nicht die linke Gewalt.

Was kann die Polizei überhaupt gegen Krawalle der Linksextremisten tun?

Schroeder: Die Polizei hat nur begrenzte Mittel und wir wollen ja auch keinen Polizeistaat. Die Polizei kann nur versuchen, solche Krawalle einzudämmen. Man muss die Hauptverantwortlichen ansprechen und das sind die gemäßigten und die friedliebenden radikalen Linken. Die müssen einen klaren Trennstrich ziehen und die gewaltbereiten nicht mitdemonstrieren lassen. Man darf keine gemeinsame Sache machen. Nur wenn man diese gewaltbereite Szene isoliert, hat man die Chance, sie einzudämmen und zu bekämpfen.

Bei Protesten gegen den G20-Gipfel in Hamburg kommt es im Schanzenviertel zu stundelangen schweren Ausschreitungen. (Quelle: imago)Bei Protesten gegen den G20-Gipfel in Hamburg kommt es im Schanzenviertel zu stundelangen schweren Ausschreitungen. (Quelle: imago)

Nehmen Sie auch SPD und Grüne in die Pflicht?

Schroeder: Auch SPD und Grüne, aber vor allem ihre Jugendorganisationen, müssen sich abgrenzen. Die Grünen, die Falken und die JuSos dürfen nicht mehr gemeinsame Sache mit Linksextremisten machen.

Sehen Sie noch eine Verbindungen der Linkspartei in die linksextreme Szene?

Schroeder: Ja, es gibt sehr viele Überschneidungen bei der Linkspartei. Da gibt es sogar einen Brandenburger Bundestagsabgeordneten, der Mitglied bei der extremistischen Roten Hilfe ist. Wahrscheinlich sind noch mehr Leute von der Linkspartei bei der Roten Hilfe. Natürlich gibt es auch den Real-Flügel, der damit nichts zu tun haben will. Aber die Überschneidungen sind bei der Linken größer als bei den Grünen.

Ist Linksextremismus auch ein europäisches Problem?

Schroeder: Es gibt eine starke militante linke Szenen in Griechenland, Spanien, Frankreich und Italien.Das sind Autonome und Anarchisten und es gibt keine Kader-Organisation. Sie sind locker miteinander vernetzt und man kann sicher sein, dass sie bei bestimmten Ereignissen wieder zusammen „Rabatz“ machen.

War es eine gute Idee, diesen G20-Gipfel in Hamburg auszurichten, obwohl man wusste, dass die linke Szene dort so präsent ist?

Schroeder: Wir dürfen uns von Links-, Rechtsextremisten oder Islamisten nicht vorschreiben lassen, wo eine solche Veranstaltung stattfinden kann. Wir dürfen aus Prinzip nicht die Angst vor Linksextremisten zur Entscheidungsgrundlage machen. Hinter den Kulissen könnte man zwar diese Erwägung anstellen, aber nach außen hin darf das nicht so erscheinen. Die Politik muss vorher überlegen, wo man einen G20-Gipfel sicherstellen kann, aber man darf sich das nicht von Gewalttätern diktieren lassen. Wenn die Politik aus Angst vor Linksextremisten so etwas nicht mehr in Hamburg oder München machen würde, wäre das ein Armutszeugnis. Wenn dann der New Yorker Bürgermeister vorschlägt, dass der Gipfel immer in New York durchgeführt werden könnte, wäre das eine Blamage für Deutschland.

CDU-Generalsekretär Tauber forderte, Orte wie die Rigaer Straße oder die Rote Flora zu schließen. Wären das kluge Maßnahmen?

Schroeder: Nein, ich bin dagegen jetzt über zu reagieren. Es sollte im Rahmen des Rechtsstaates gehandelt werden. Wenn dort Straftaten geplant werden und wenn dort kriminelle Vereinigungen zu Hause sind, dann ja. Wenn man das nicht belegen kann und so etwas nur aufgrund von Spekulationen geschehen würde, bin ich dagegen. Das würde die Gewalt noch weiter anheizen. Man muss den Leuten klipp und klar sagen: „Wenn Gewalttaten von euch und von den Zentren ausgehen, ist Feierabend.“ Aber keine hysterischen Überreaktionen, sondern Besonnenheit. Keine Schritte in Richtung Polizeistaat, denn diese Gesellschaft ist stark genug, um die Feinde der offenen Gesellschaft zurückzuweisen.

 

Kommentare

Neue Kommentare erscheinen nicht sofort. Sie werden von der Redaktion freigegeben. Die Emailadresse wird nicht veröffentlicht.

Die Trackback-URL ist die Adresse dieser Seite.

Kommentar eingeben


Speichern

Keine Kommentare vorhanden

Sommergruß

Martin Diedenhofen

Hier der Link zur Homepage unseres SPD- Bundestagskantidaten Martin Diedenhofen

Websozis

16.07.2017 18:30 Der Plan für „Das moderne Deutschland“
Nicht auf die Zukunft warten. Machen! Zukunft, Gerechtigkeit und Europa. Das sind die Kernthemen des Plans, den Martin Schulz am Sonntag vor vielen Hundert Gästen auf der Veranstaltung „Das moderne Deutschland“ vorstellte. Er werde in die Zukunft investieren, damit unsere Kinder mindestens genauso gut leben können wie wir. Und zwar massiv: in Schulgebäude, in gut

14.07.2017 10:03 Die Ergebnisse des deutsch-französischen Ministerrates sind wenig ambitioniert
SPD-Fraktionsvize Schneider kritisiert die Ergebnisse des Treffens von Merkel mit dem französischen Präsidenten Macron – die Kanzlerin müsse darlegen, wie sie zur Eurozone stehe. „Frau Merkel hatte bei ihrem ersten Treffen mit dem neugewählten französischen Präsidenten hohe Erwartungen an eine Stärkung und Vertiefung der Eurozone geweckt. Gemessen daran sind die Ergebnisse des heutigen deutsch-französischen Ministerrates

14.07.2017 10:00 Namensbeitrag Sigmar Gabriel: Der Gipfel der Verlogenheit
Die Debatte von CDU und CSU über die Frage, wer für den autonomen Terror in Hamburg die politische Verantwortung trägt, demaskiert inzwischen ein bislang nicht gekanntes Maß an Verlogenheit der Union im Wahlkampf. Und es hat das Potential, den Graben zwischen demokratischen Parteien wieder sehr tief auszuheben. Ich jedenfalls will nicht zurück in eine Zeit,

14.07.2017 09:47 Martin Schulz zum Tod von Liu Xiaobo
Zum Tod von Liu Xiaobo erklärt der SPD-Vorsitzende Martin Schulz: Zum Tod von Liu Xiaobo spreche ich seiner Frau und seinen Angehörigen mein tief empfundenes Beileid aus. Mit Liu Xiaobo verlieren wir eine starke Stimme für Freiheit und Demokratie. Unter großem persönlichen Einsatz und trotz der erlittenen Repressalien hat er zeitlebens an seinen Werten, seinen Idealen

07.07.2017 17:23 Martin Schulz und Sigmar Gabriel zu G20: Für eine neue globale Gerechtigkeits- und Friedenspolitik
„Die Globalisierung darf die Reichen nicht noch reicher und die Armen nicht noch ärmer machen“, sagte SPD-Kanzlerkandidat Martin Schulz am Donnerstag. Gemeinsam mit Außenminister Sigmar Gabriel hat er am Donnerstag Impulse für eine neue globale Gerechtigkeits- und Friedenspolitik vorgestellt. Es geht um eine internationale Politik, die viel globaler und gerechter aufgestellt ist als G20. Eine

Ein Service von info.websozis.de

Counter

Besucher:196302
Heute:21
Online:1

Wer ist Online

Jetzt sind 1 User online